HCD和CD不同减压通道治疗股骨头坏死的生物力学研究
目的:蜂巢式髓芯减压术(honeycomb core decompression surgery,HCD)和髓芯减压术(Core decom-pression surgery,CD)生物力学对比研究,为早中期股骨头坏死(Osteonecrosis of the Femoral Head,ONFH)选择保留髋关节治疗方法提供依据.方法:根据成人股骨头坏死诊疗专家共识(2019版)选择ONFH(ARCO分期Ⅰ期)1例进行研究.CT平扫获得股骨近端数据,应用Mimics 21.0、Geomagic Studio 2013、Hypermesh 2019、Abaqus 2020软件进行建模、网格划分和优化、装配、设定载荷量、约束条件的界定、有限元及力学分析,模拟手术减压通道孔径均为5mm.SPSS 20.0对数据进行处理,计算股骨头内应力.在股骨头内应力部位均匀选取30个节点,并计算其均值,运用SPSS 20.0软件对数据进行分析处理,计量资料以均数±标准差表示.多组间比较采用单因素方差分析,两组间比较采用独立样本t检验.结果:1.HCD组应力值:0孔:0.168±0.053,3孔:0.250±0.044,4孔:0.264±0.020,5孔:0.272±0.086,6孔:0.378±0.008.2.CD组应力值:0孔:0.168±0.053,3孔:0.686±0.168,4孔:0.963±0.398,5孔:1.077±1.127,6孔0.985±0.308.结论:1.HCD治疗ONFH创伤小,安全性高,骨折风险小;综合安全性和骨折风险及减压效果,以5孔减压最理想.2.相同孔数的HCD和CD在相同减压通道时,HCD对股骨近端的生物力学性能影响更小,骨折风险更小,是一种较为理想的保髋术式.
蜂巢式髓芯减压术;髓芯减压术;股骨头坏死;生物力学
43
R336(人体生理学)
高等学校科研项目;内蒙古自治区自然科学基金
2022-01-18（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共5页
500-503,507
