10.3969/j.issn.1672-271X.2012.04.004
颈2脊神经节脉冲射频与颈2横突阻滞治疗颈源性头痛的疗效比较
目的 比较颈2脊神经节脉冲射频与颈2横突阻滞治疗颈源性头痛( cervicogenic headache,CEH)的临床疗效.方法 将确诊为CEH的52例随机分为观察组和对照组各26例.观察组采用颈2脊神经节脉冲射频治疗,对照组采用颈2横突阻滞治疗.以视觉模拟评分法( VAS)评估并纪录两组治疗前与治疗后5个月疼痛评分.结果 两组治疗后与治疗前VAS评分比较,均有下降,其中观察组下降了(6.42±0.68),对照组下降了(3.64±0.57),观察组下降程度较对照组明显,差异有统计学意义(P<0.05).观察组治愈率为84.62%,对照组治愈率为57.69%,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05).结论 颈2脊神经节脉冲射频治疗CEH效果显著,优于颈2横突阻滞治疗.
颈源性头痛、颈2脊神经节、脉冲射频、颈2横突阻滞
14
R651.3(外科学各论)
南京军区医药卫生科研基金项目11MA0028
2012-10-29(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)
共3页
294-296