胸导管显微修补术及结扎术在甲状腺癌术中处理胸导管损伤的临床疗效分析
万方数据知识服务平台
应用市场
我的应用
会员HOT
万方期刊
×

点击收藏,不怕下次找不到~

@万方数据
会员HOT

期刊专题

10.3760/cma.j.cn.115807-20221226-00385

胸导管显微修补术及结扎术在甲状腺癌术中处理胸导管损伤的临床疗效分析

引用
目的:比较胸导管显微修补与结扎术在处理甲状腺癌术中医源性胸导管损伤,预防术后乳糜漏的有效性及安全性。方法:回顾性分析2012年5月至2019年12月华中科技大学同济医学院附属同济医院和武汉大学中南医院甲状腺乳腺外科收治的2 759例甲状腺癌伴颈部淋巴结转移患者的临床资料,术中胸导管破损69例,2016年6月前30例行胸导管常规结扎术(结扎组),2016年6月后39例行胸导管漏口显微修补术(修补组)。纳入年龄、性别、颈部淋巴结清扫手术方式、淋巴结清扫数、淋巴结转移数、淋巴结是否包膜外侵犯、胸导管注入静脉点及手术时间。分析患者临床资料,记录发生术后乳糜漏患者的日最高引流量、乳糜漏持续时间,应用 t检验、 χ2检验比较两组乳糜漏发生率、手术时间、住院时间等差异有无统计学意义。 结果:修补组年龄(43.2±9.3)岁,39例术中成功实施胸导管显微缝补术,术后未出现乳糜漏;结扎组年龄(49.5±10.0)岁,30例术中成功实施胸导管漏口结扎术,有5例(16.7%)发生乳糜漏,日最高引流量平均值为1 008 ml,乳糜漏持续中位时间3 d。修补组的乳糜漏发生率较结扎组显著降低(0 vs 16.7%, P=0.013)、住院时间显著缩短[6.1(6.0,6.5) d vs 10.0(9.0,10.0) d)( Z=-7.21, P=0.014)],两组手术时间差异无统计学意义[(110.9±8.7) min vs(109.3±7.9 min)( t=0.82, P=0.421)]。 结论:甲状腺癌术中对破损的胸导管可行预防性显微修补术,可作为一种有效减少术后乳糜漏的预防方法。

甲状腺癌、胸导管、乳糜漏、胸导管损伤

17

湖北省卫生计生委联合基金立项项目WJ2015MA003、WJ2018H0014、cxpy2017068;湖北省自然科学基金委项目2008CDB179、2012FFB02310;湖北省人社厅项目LX1900000001;Hubei Provincial Health and Family Planning Commission Joint Fund ProjectNo.WJ2015MA003, No.WJ2018H0014/cxpy2017068;Hubei Provincial Natural Science FundNo.2008CDB179, No.2012FFB02310;Hubei Provincial Human Resources and Social Security Department ProjectNo.LX1900000001

2024-01-30(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共4页

390-393

相关文献
评论
暂无封面信息
查看本期封面目录

中华内分泌外科杂志

1674-6090

11-5807/R

17

2023,17(4)

相关作者
相关机构

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn