腔镜辅助小切口甲状腺手术与完全腔镜甲状腺切除术的对比分析
万方数据知识服务平台
应用市场
我的应用
会员HOT
万方期刊
×

点击收藏,不怕下次找不到~

@万方数据
会员HOT

期刊专题

10.3760/cma.j.issn.1674-6090.2015.02.014

腔镜辅助小切口甲状腺手术与完全腔镜甲状腺切除术的对比分析

引用
目的:对比分析腔镜辅助的小切口甲状腺切除术( Miccoli )和完全腔镜的甲状腺切除术(total endoscopic thyroidectomy ,TET)2种手术方式。方法统计分析了山东大学齐鲁医院和烟台毓璜顶医院自2012年1月至12月收治并选择行内镜甲状腺手术的患者共70例,其中行Miccoli术式46例,选择TET 24例(以下称为腔镜组),统计患者的性别、年龄、手术有关数据、术中及术后并发症、住院时间、患者主观感受、美容效果满意度等方面情况并做出分析,以对比2种手术方式在安全性、创伤性和美容效果上的差异。结果①安全性:2组均无永久性喉返神经和甲状旁腺损伤出现,小切口组1例中转开放而腔镜组手术无一中转(2.2%vs 0%,P>0.05)。②创伤性:小切口组术中出血及术后引流量均明显少于腔镜组,P<0.05;术后疼痛评分6 h时2组差异无统计学意义,而12和24 h小切口组疼痛评分要低于腔镜组, P<0.05。术前1 d、术后1 d和术后3 d CRP水平2组间差异无统计学意义,P>0.05。③美容满意度及其他:术后美容效果满意度评分2组差异无统计学意义。结论2种术式安全性类似,都有较好的临床效果;2种术式创伤性类似,均在可接受的范围内;2者美容效果患者满意度类似。

腔镜辅助甲状腺切除术、完全腔镜甲状腺切除术、安全性、创伤性、美容性

R65;R73

烟台市科技发展计划2010148-14

2015-05-20(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共5页

140-143,151

相关文献
评论
暂无封面信息
查看本期封面目录

中华内分泌外科杂志

1674-6090

11-5807/R

2015,(2)

相关作者
相关机构

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn