基金托管人之义务属性辨析:信义义务抑或合同义务?

摘要：

基于切入视角的不同,英美法系关于信义义务产生及性质的理论探讨可分为形式主义、功能主义与道德主义三种学说.无论从哪个角度来看,基金托管人都不应对投资者负有信义义务.从形式主义视角来看,基金托管人与投资者之间并非信义关系,因而不应负有信义义务.从功能主义视角来看,基金托管人几乎不存在机会主义的空间,缺乏适用信义义务的前提条件.从道德主义视角来看,基金托管人缺乏信任基础上的利他承诺,因而也不应承担信义义务.为了促进我国基金托管业务以至整个基金业健康发展,需要改变视基金托管人为投资者的受托人这一观念,重构基金托管人的义务和责任边界.建议删除《证券投资基金法》《私募投资基金监督管理办法》中有关基金托管人信义义务及受托人身份的相关规定;厘清基金托管人与投资者之间的关系,应当回归合同本源,以合同约定作为基金托管人履行义务的依据.

关键词：证券投资基金法、基金托管、信义义务、信义权力、信义承诺

分类号：D912.28;F832(法学各部门)

在线出版日期：2019-11-26（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共9页

页码：89-97