审查逮捕阶段侦查员证言效力及路径选择--以北京市某区检察院“零口供”型公交扒窃类案件为视角

摘要：

在“以审判为中心”的大背景下，严格刑事证据标准，加强侦查活动监督成为实现上述目标的必由之路，侦查监督部门具备上述职能，责任重大。公交扒窃类案件是北京市某区检察院侦查监督部门办理的特色案件，而“零口供”型公交扒窃类案件由于口供及客观证据欠缺，使案件定性困难重重，如何把握审查逮捕证据标准及正确看待侦查员证言，目前尚无统一意见。因此，在侦查“零口供”型公交扒窃类案件办理的过程中具体应做到：顺畅公检沟通渠道，及时引导取证；协调确定“零口供”型公交扒窃类案件批准逮捕证据标准；督促公安机关改进执法，多管齐下打击犯罪；完善捕后侦查活动监督机制，有效监督侦查；围绕“以审判为中心”，促进侦查员出庭作证并最终形成该类案件办理的良性循环。

关键词：公交扒窃、直接证据、证明能力、以审判为中心

分类号：D925.18(中国法律)

在线出版日期：2015-09-28（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共4页

页码：76-79