论《还原脂砚斋》的片面性--驳欧阳健先生曲解有正本

摘要：

戚沪本不是白文本,有正本上的狄氏批语有其来龙与去脉,有正本上的多半批语与狄氏无关.戚沪本早于程甲本,庚辰本早于有正本.讨论有正本的正文及批语,不能回避不利于程前脂后论的例子.讨论有正本的批语,必须涉及其底本戚沪本,必须兼顾大字本与小字本.只要全面正确地研究有正本,所谓"民国初年的脂砚斋依据有正本制造甲戌本、己卯本、庚辰本"的论点就不能成立.

关键词：有正本、批语、来源、影印、真相

所属期刊栏目：26

分类号：I207.411

在线出版日期：2006-03-16（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共4页

页码：48-51