不同位置动脉超灌注与静脉超引流对大鼠三跨区皮瓣成活的影响
万方数据知识服务平台
应用市场
我的应用
会员HOT
万方期刊
×

点击收藏,不怕下次找不到~

@万方数据
会员HOT

期刊专题

10.3969/j.issn.1671-0800.2022.07.004

不同位置动脉超灌注与静脉超引流对大鼠三跨区皮瓣成活的影响

引用
目的 通过建立大鼠背侧三跨区皮瓣模型,研究不同位置动脉超灌注与静脉超引流对大鼠三跨区皮瓣存活的影响.方法50只体质量300~400 g的SD雄性大鼠,均在背侧建立以旋髂深动静脉为主血管蒂的旋髂深血管-肋间后血管-胸背血管三血管体跨区皮瓣,随机分成5组,各10只.实验组A,保留肋间后动脉作为超灌注血管;实验组B,保留肋间后静脉作为超引流血管.实验组C,保留胸背动脉作为超灌注血管;实验组D,保留胸背静脉作为超引流血管.对照组E,除主血管蒂外不保留任何动静脉.术后7 d,对各组大鼠进行皮瓣存活面积测量、明胶氧化铅造影、chokeⅡ区取材CD31染色测微血管密度(MVD).结果术后 7d,A~E 组皮瓣成活率分别为(95.9±2.2)%、(84.4±3.5)%、(98.3±0.8)%、(85.5±3.3)%、(70.0±3.9)%.同一位置的超引流及超灌注组(A与B、C与D)皮瓣成活率差异有统计学意义(P<0.05);不同位置的同一种技术(A与C、B与D)皮瓣存活率差异无统计学意义(p>0.05).在组织学测微血管密度上,同一位置的超引流及超灌注组(A与B、C与D)之间进行比较,实验组A与C的choke Ⅱ区微血管密度均高于B、D组(均P<0.05);不同位置的同一种技术进行比较(A与C、B与D),choke Ⅱ区的微血管密度差异均无统计学意义(均P>0.05).结论 不同位置进行静脉超引流及动脉超灌注对三跨区皮瓣成活的影响是不近相同的,不论是在动力学供区还是潜在供区,动脉超灌注均较静脉超引流更能提高皮瓣成活率.

超灌注、超引流、皮瓣、成活率

34

R622+.1(整形外科学(修复外科学))

浙江省自然科学基金;宁波市自然科学基金

2022-09-09(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共5页

849-852,封2

相关文献
评论
暂无封面信息
查看本期封面目录

现代实用医学

1671-0800

33-1268/R

34

2022,34(7)

相关作者
相关机构

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn