微创经皮与改良多裂肌入路椎弓根内固定治疗胸腰椎骨折的疗效比较
万方数据知识服务平台
应用市场
我的应用
会员HOT
万方期刊
×

点击收藏,不怕下次找不到~

@万方数据
会员HOT

期刊专题

10.3969/j.issn.1671-0800.2021.07.012

微创经皮与改良多裂肌入路椎弓根内固定治疗胸腰椎骨折的疗效比较

引用
目的 比较微创经皮和改良多裂肌入路椎弓根内固定治疗胸腰椎骨折的临床疗效.方法 55例无神经损伤单节段胸腰椎骨折患者,根据手术方式不同分为改良椎旁多裂肌入路内固定组(观察组,35例)和微创经皮微创内固定组(对照组,20例).观察记录两组患者手术情况,如切口长度、手术时间、术中出血量、住院时间及术中C形臂X线透视机透视次数;记录两组术前、术后当天及术后1周疼痛视觉模拟评分(VAS);术前、术后1周及术后6个月行肌电图检查观察多裂肌静息电位,查看有无异常波形;记录两组术前、术后1周及术后6个月伤椎中央高度比值及节段后凸Cobb角.结果 两组手术时间、术中出血量及C形臂X线透视机透视次数差异均有统计学意义(均P<0.05).两组术前及术后 1周VAS评分差异均无统计学意义(均P>0.05),但术后当天观察组明显低于对照组(P<0.05).两组术前静息状态下肌电图检查均无异常波形,术后 1周及术后6个月静息状态下肌电图检查出现异常波形例数差异均有统计学意义(均P<0.05).两组术后1周、术后6个月伤椎中央高度比值及节段后凸Cobb角较术前均有改善(P<0.05).结论 改良多裂肌入路和微创经皮椎弓根内固定治疗无神经损伤胸腰椎骨折均有切口小、无需牵拉椎旁肌、置钉方便及临床疗效确切等优点,而改良多裂肌入路还具有手术时间短、术中出血量少、术后腰背部疼痛轻及辐射暴露时间短等优势.

脊柱骨折;胸腰椎;多裂肌间隙入路;椎弓根螺钉内固定术

33

R683.2(骨科学(运动系疾病、矫形外科学))

杭州市卫生科技计划项目;萧山区重大科技攻关项目

2021-09-13(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共3页

871-873

相关文献
评论
暂无封面信息
查看本期封面目录

现代实用医学

1671-0800

33-1268/R

33

2021,33(7)

相关作者
相关机构

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn