经远端桡动脉和常规桡动脉途径行冠状动脉造影的效果对比
万方数据知识服务平台
应用市场
我的应用
会员HOT
万方期刊
×

点击收藏,不怕下次找不到~

@万方数据
会员HOT

期刊专题

10.3969/j.issn.1671-0800.2020.10.055

经远端桡动脉和常规桡动脉途径行冠状动脉造影的效果对比

引用
1989年加拿大医生Campeau实施了首例经桡动脉途径(TRA)行冠状动脉造影(CAG)[1],与经股动脉途径相比,具有手术创伤小、并发症少,术后无需体位限制等优点,我国自1997年开始逐步推广此项技术,现在大多数医院CAG都常规选择经TRA完成.但是,传统TRA也并非没有缺点,比如多次穿刺易出现桡动脉闭塞,桡动脉痉挛(RAS)导致穿刺失败,穿刺后压迫不当出现血肿导致骨筋膜室综合征等.近年来,国外有研究证实经远端桡动脉途径(dTRA)行冠状动脉介入同样安全有效,并且dTRA还能控制传统TRA的许多并发症[2].本研究对比dTRA和传统TRA两种途径行CAG的穿刺成功率、穿刺时间、压迫止血时间、疼痛程度及穿刺并发症发生率,旨在探索dTRA行CAG的有效性、安全性及可行性.

桡动脉、冠状动脉造影

32

R445(诊断学)

2020-12-03(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共3页

1273-1275

相关文献
评论
暂无封面信息
查看本期封面目录

现代实用医学

1671-0800

33-1268/R

32

2020,32(10)

相关作者
相关机构

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn