“士人画”与“文人画”观述评

摘要：

20世纪20年代以来,“文人”即“士人”“士大夫”,合称“文人士大夫”;“士人画”即“文入画”,似早已成为画学定论,不是问题.但近年来,却逐渐兴起了一种区分“文入画”与“士入画”的风气.究竟何为“士人画”“文入画”,也越来越得到学界关注.文章在详细梳理前人“士入画”“文人画”观的同时,也对相关问题做了进一步反思:“士入画”与“文入画”观须仔细分辨,不能相提并论,混为一谈;“文人”不同于“士人”,“士人之画”不同于“文人之画”,“士入画”亦不同于“文入画”;“士人之画”意为士人的画(或士人所画),“文人之画”意为文人的画(或文人所画),更强调作画者身份,非流派、风格或样式之名;“士入画”“文入画”为流派、风格或样式之名;“士人之画”早于“士入画”,“文人画”早于“文人之画”;“士入画”起源于唐(以王维等为代表),“文人画”起源于北宋(以苏轼等为代表).

关键词：士人之画、文人之画、士入画、文入画

所属期刊栏目：29

分类号：J02(艺术理论的基本问题)

在线出版日期：2016-07-29（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共12页

页码：144-155