睫状体平坦部滤过术与小梁切除术治疗新生血管性青光眼的比较
万方数据知识服务平台
应用市场
我的应用
会员HOT
万方期刊
×

点击收藏,不怕下次找不到~

@万方数据
会员HOT

期刊专题

10.3980/j.issn.1672-5123.2022.3.30

睫状体平坦部滤过术与小梁切除术治疗新生血管性青光眼的比较

引用
目的:比较睫状体平坦部滤过术(PPF)和小梁切除术(TRA)治疗新生血管性青光眼(NVG)的安全性和有效性.方法:回顾性分析2020-04/2021-04在我院治疗的NVG患者27例27眼,将行睫状体平坦部滤过术的患者12例12眼纳入PPF组,行小梁切除手术的患者15例15眼纳入TRA组.随访至术后3mo,观察患者的眼压、手术完全成功率、周边前房深度、术后前房形态改变、视力及并发症情况.结果:术后1、3d,1wk,1、3mo两组患者眼压均较术前显著降低(P<0.05),但两组间眼压无差异(P>0.05).术后3mo,PPF组手术完全成功率显著高于TRA组(92%vs 53%,P<0.05).术后1wk,PPF组周边前房深度较术前显著加深(P<0.05),TRA组周边前房深度较术前无显著改变(P>0.05),但PPF组周边前房深度较TRA组显著加深(P<0.05).PPF组术后房角开放、前房加深.两组患者术前和术后3mo视力均无差异(P>0.05),且两组术后3mo视力较术前均无显著改变(P>0.05).PPF组术后前房出血发生率低于TRA组(8%vs 47%,P<0.05).结论:PPF和TRA手术均能有效降低和稳定NVG患者的眼压,但PPF术显示更高的手术完全成功率,并能加深周边前房,术后严重并发症较少.

新生血管性青光眼;睫状体平坦部;滤过术;小梁切除术;眼压;前房深度

22

江苏省卫健委面上项目No.H2019084

2022-03-22(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共5页

495-499

相关文献
评论
暂无封面信息
查看本期封面目录

国际眼科杂志

1672-5123

61-1419/R

22

2022,22(3)

相关作者
相关机构

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn