25G和27G玻璃体切除术联合空气填充治疗RRD的疗效比较
万方数据知识服务平台
应用市场
我的应用
会员HOT
万方期刊
×

点击收藏,不怕下次找不到~

@万方数据
会员HOT

期刊专题

10.3980/j.issn.1672-5123.2019.9.37

25G和27G玻璃体切除术联合空气填充治疗RRD的疗效比较

引用
目的:对比25G和27G玻璃体切割术(PPV)联合无菌空气填充治疗孔源性视网膜脱离(RRD)的临床疗效和安全性.方法:回顾性分析2016-05/2018-06在我院行PPV联合空气填充治疗的RRD患者63例63眼,其中25G组33例33眼,27G组30例30眼.对比分析两组术前和术后BCVA(LogMAR)、眼压、手术时间、视网膜复位率及并发症发生情况.结果:两组术前的基线资料均无差异(P>0.05).25G组与27G组末次随访的BCVA均较术前改善(均P<0.01),但两组间视力改善幅度无差异(P>0.05).25G组和27G组的平均手术时间分别为44.13±5.9、46.07±6.1min(t=0.028,P=0.412).25G和27G组视网膜复位率分别为91%、93%(χ2=0.015,P=0.902).25G和27G组术后发生一过性低眼压(<6mmHg)的分别为5眼(15%)和3眼(10%)(χ2=0.376,P=0.540).两组均未观察到脉络膜脱离、感染性眼内炎等严重并发症.结论:27G PPV联合空气填充治疗RRD在手术时间、视网膜复位率、视力改善及并发症方面与25G无差异,是治疗RRD安全、经济而有效的手术方式.

25G、27G、玻璃体切除术、孔源性视网膜脱离、无菌空气填充、视网膜复位率

19

2019-09-12(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共3页

1602-1604

相关文献
评论
暂无封面信息
查看本期封面目录

国际眼科杂志

1672-5123

61-1419/R

19

2019,19(9)

相关作者
相关机构

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn