Pentacam、IOLmaster和A型超声测量仪测量前房深度的比较
万方数据知识服务平台
应用市场
我的应用
会员HOT
万方期刊
×

点击收藏,不怕下次找不到~

@万方数据
会员HOT

期刊专题

10.3980/j.issn.1672-5123.2015.8.03

Pentacam、IOLmaster和A型超声测量仪测量前房深度的比较

引用
目的:比较Pentacam、IOLMaster和A型超声测量仪测量前房深度( anterior chamber depth,ACD)的准确性。 <br>  方法:观察性对照研究。对69例(138眼)近视患者由同一操作者分别使用Pentacam、IOLMaster和A型超声测量仪进行ACD测量,并对所得数据进行统计学分析。3种仪器的测量值一致性比较采用Bland-Altman检验,且用组内标准差及计算重复性系数来评价3种方法的重复性。 <br>  结果:Pentacam,IOLMaster和A型超声测量仪测得ACD值分别为(3.77±0.24)、(3.73±0.23)、(3.69±0.22) mm。Bland-Altman分析显示,3种方法测量ACD的平均值一致性较好(Pentacam vs IOLMaster:CoA 0.04mm,LoA-0.05~0.13mm;A 超 vs IOLMaster:CoA 0.04mm, LoA -0.17~0.08mm;Pentacam vs A 超:CoA 0.08mm, LoA -0.06~0.22mm)。组内标准差及计算重复性系数显示3种方法测量ACD 的重复性好( Sw=0.03、0.02、0.03;2.77 Sw=0.08、0 .06、0 .08)。3种仪器测量ACD值相互正相关( r=0.946,0.987,0.951,P<0.001)。 <br>  结论:Pentacam、IOLMaster和A型超声3种方法测量ACD 的可重复性均很好、变异小、高度相关。 Pentacam测得的ACD值稍大于A型超声,但由于3组数据可重复性好,变异系数小,故此差异没有重要的临床意义。

前房深度、Pentacam、IOLMaster、A型超声

R77;R76

2015-08-20(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共6页

1313-1318

相关文献
评论
暂无封面信息
查看本期封面目录

国际眼科杂志

1672-5123

61-1419/R

2015,(8)

相关作者
相关机构

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn