论注册会计师对于管理者舞弊的审计责任

摘要：

@@ 上市公司公布的年报、盈利预测报告,均是经过注册会计师审计或审核的.据统计,在1993～1996年的年度报告中,共有74家上市公司95次被出具有保留意见或有说明段的无保留意见的审计报告,其中,有的上市公司连续4年,3家上市公司连续3年,10家上市公司连续2年或先后2年被出具有保留意见或有说明段的无保留意见审计报告.但在这4年中,标准无保留意见报告均占绝对多数(分别为97.8%,97.93%,88.54%,90.94%).在证券市场制度中,注册会计师存在的重要性是显而易见的.但最近调查,80%以上的社会公众却并不信任注册会计师审计过的财务报告.究其原因,从注册会计师行业自身来看,一方面确实存在不少“害群之马”,败坏了行业声誉(如北京中诚、海南大正、深圳中天勤、湖北立华会计师事务所等),导致了行业信用危机;另一方面,若与国外同行(如五大会计师事务所)相比,我们的注册会计师在遵守职业道德、准则,维护行业声誉,保证执业质量等方面确实存在不小的差距.另外一个更重要的原因,便是所谓的“期望差距”问题.问题的双方,一方是社会公众,他们要求注册会计师查出所有的舞弊,因为这样也可以消除财务报表中不可信的因素,使利润操纵者无可遁形,才能据财务报告进行决策.而作为另一方的注册会计师,却由于各种原因和限制并不承诺查出所有的舞弊,不仅不把查出舞弊作为直接的审计目标,而且对于重大舞弊的检查与揭露的责任承担也是有条件的.

机标关键词：注册会计师审计、管理者、重大舞弊、上市公司、审计报告、会计师事务所、行业声誉、财务报告、证券市场制度、说明段、职业道德、执业质量、责任承担、盈利预测、信用危机、审计目标、期望差距、年度报告、公众、财务报表

分类号：F23(会计)

在线出版日期：2004-01-08（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共2页

页码：50-52