煤矿改革名家谈——读2000年《煤炭经济研究》主持人语

摘要：

@@各位专栏主持人是业内理论与实践的权威。如果把他们的精辟论断串读，可以看出国有煤矿改革方向。
挣扎苦斗的三年
关井压产、下岗分流、减员增效等等，对整顿企业收到了一定效果。
“产量控制住了，煤炭企业只能得到相对的平衡和稳定，但真正的好转还是不一定能够实现的。”［郝忠(2)］(数字指本刊当年期序)。
“事实证明‘企业下放’、‘关井压产’仅仅是一种治标的举措，难以达到治本的目的。”［范宝营（4）］。
用一篇文章题目概括“虽有所好转，但总体形势不容乐观”［支同祥(7)］。
出不来，进不去
国有煤矿的困难是旧体制遗留下来的顽症未及医治，却又迎来新体制改革的压力，随后要承受加入WTO的冲击。
“改革开放以来，国家从政策上对国有煤炭企业加紧了‘勒索’，相继在国有煤炭企业身上捅了‘七刀’”［杨镜璞(1)］。
“许多亏损十分严重的煤矿难以退出，只能是活也活不下去，死也死不了，苟延残喘。”［赵经彻(1)］。
可见改革渠道不畅，拖长脱贫解困进程并非好事。
上下求索
以改善处境，有人提出国家应当培育煤炭企业集团；国家授权搞地区、资源区的集中、联合公司；国家组织区域、跨区、国际市场；在销售政策上实行“国企优先”等等。
“有些提法看起来不太符合市场经济的要求，但是这些怕是最符合实际情况的措施。”［喻晓(5)］。
虽然有些事物不可能信手拈来，然而无论是出于对国企的同情，以及是否是“理性的选择”，这可以说是一种无奈。

机标关键词：煤矿改革、名家、国有煤炭企业、经济研究、国有煤矿、国家组织、关井压产、煤炭企业集团、总体形势、销售政策、下岗分流、文章题目、脱贫解困、体制改革、市场经济、上下求索、减员增效、国企、国际市场、改革开放

分类号：F407(工业经济理论)

在线出版日期：2004-01-08（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共1页

页码：78