"万历本"晚于"崇祯本"的文献依据——论"崇祯本"眉批中"原本""元本"的版本学价值

摘要：

"崇祯本"评改者在眉批中所说的"原本""元本"在《金瓶梅》版本研究中具有重要价值."原本",证明评改者手头有初刻本《金瓶梅词话》;"元本",是指手抄本《金瓶梅》,这是《新刻金瓶梅词话》中53回、54回来源的文献证据."崇祯本"评改者在眉批中说"后53回为俗笔改坏,可笑可恨",这不仅是对改写者的批评,表明了评改者要把它从新改好的强烈愿望,而且也透露了要把这种愿望变成行动的信息.这种愿望终于有人在《新刻金瓶梅词话》中实现了."崇祯本"评改者在眉批中所说的"得此元本",白纸黑字,正是《新刻金瓶梅词话》晚于崇祯本的铁证.

关键词：《金瓶梅》、版本、"原本"、"元本"

在线出版日期：2021-04-06（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共11页

页码：80-90