再说黄正甫刊本乃《三国志传》今见《三国演义》最早刻本--答张宗伟同志

摘要：

@@ 张宗伟同志撰写<黄正甫刊本<三国志>非今见<三国演义>最早刻本>(见<明清小说研究>1999年第1期)一文与笔者商榷,提出了与笔者1994年发表在<北京师范大学学报>上的拙文<黄正甫刊本<三国志传>乃今见<三国演义>最早刻本--兼说嘉靖本非最早刻本亦非罗贯中原作>完全相反的意见.在张宗伟文章的开头处,提到我的"博士论文的立论基础就是94年文章的结论",这让他"感到惊异",并且说"看来缺乏不同意见的声音导致张先生在错误的道路上越走越远,而且还贻误他人",因此,张宗伟同志"再也不能沉默了".我非常尊敬和感谢张宗伟同志有这样的责任感,但像<三国演义>的版本与成书过程这样复杂的学术问题,谜底尚未最后揭开,孰是孰非,恐怕还得允许讨论吧.为了求实求真,下面就张宗伟同志所提出的一些问题再作些讨论,一并向学界方家和张宗伟同志求教.

机标关键词：黄正甫刊本、三国志传、三国演义、刻本、学术问题、小说研究、师范大学、立论基础、成书过程、博士论文、嘉靖本、责任、学界、声音、明清、谜底、道路、北京

分类号：I2(中国文学)

在线出版日期：2007-08-27（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共12页

页码：125-136