《文选》阮籍诗注及钟嵘评论问题探究
阮籍《咏怀诗》旨意幽微,南朝时即有颜延年和沈约为之作注。稍后钟嵘在《诗品》中就对颜延年注解进行了评价和揣测,但对沈约注却只字不提。颜、沈二注目前仅少数几条保存在李善注《文选》内。笔者以此为据,发现钟嵘批评颜延年是因后者只谈名物训诂不谈美刺教化,严重背离了《毛诗》的注释传统,而这又体现了钟嵘诗学观中对传统继承的一面;不提沈约注,是因为沈注流传极少,他并没有见到。
阮籍《咏怀诗》、颜延年、《毛诗》、沈约、《文选》李善注
I207.2
2013-08-25(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)
共4页
1-3,19