IFP与UOP连续重整再生技术烧炭过程的分析和比较
万方数据知识服务平台
应用市场
我的应用
会员HOT
万方期刊
×

点击收藏,不怕下次找不到~

@万方数据
会员HOT

期刊专题

10.3969/j.issn.1002-106X.2002.01.003

IFP与UOP连续重整再生技术烧炭过程的分析和比较

引用
对IFP和UOP连续重整技术的再生过程进行了分析和比较.IFP再生技术由于采用了加压干式冷循环再生,与UOP再生技术相比具有如下特点:①再生气体入口温度较低,催化剂床层的平均温度和床层峰温较低,再生循环气体用量较少;②由于再生气体循环回路中设置了干燥系统,再生循环气体的水含量低,催化剂的比表面积损失小,从而延长了催化剂的使用寿命;③再生循环气体的氯含量低,且催化剂上的氯流失少,所需氯化剂用量少,设备材质要求低;④能耗较高,废碱液排放较多.综合上述因素来看,IFP再生技术稍优于UOP再生技术.

催化重整、连续的、催化剂、再生、技术、比较、法国石油研究院、环球油品公司

32

TE62(石油、天然气加工工业)

2004-01-08(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共4页

14-17

相关文献
评论
暂无封面信息
查看本期封面目录

炼油设计

1002-106X

41-1139/TE

32

2002,32(1)

相关作者
相关机构

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn