"真相"与真相的区别——论鲁迅对赛珍珠的"偏"见

摘要：

出于二元对立的思维模式,鲁迅认定赛珍珠只是与中国人相对的美国人、与通达之士相对的教士,进而怀疑《大地》的真实性,认为它没有表现出中国社会的真相.其实,《大地》所展现的真相不是鲁迅所惯于表现或乐于期待的真相.两者之间的差异不是真相与假相的不同,而是真相与真相之不同.鲁迅晚年对自己的偏见有所反思,但他把责任推给译者胡仲持.事实上,胡仲持的翻译无可厚非.如果说当年有人误导鲁迅,那不是胡仲持,而是姚克.姚克之所以认为《大地》缺乏真相,是因为赛珍珠表扬《寄庐》的真实性,而他认为《寄庐》所述不可信,所描述的真相与其所见闻乃至想象的真相没有匹配,这也属于真相与真相之间的差别.

关键词：鲁迅、赛珍珠、《大地》、真相、小说

分类号：I046;H0;H146.3

在线出版日期：2023-02-21（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共8页

页码：42-49