明清州县细故案件审理的法律史重构
明代中期里老人理讼制崩解后,呈控州县的细故案件激增.为适应此变化,清代州县细故审理逐渐形成和解优先的做法,州县官通常促使或命令当事人寻求调解,由此形成多元的结案形式,批词和判词外,息呈、销呈、保状、甘结等均是重要的结案形式.批、判词重给“说法”,也即辨明是非,与和解并不矛盾.细故审理受传统契约的约束力影响,大多数产权归属和交易类案件,可以转换为契约真实性和合法性的审查工作,结论具有可预测性.但因无确定规则可资援引,存在同类案件在不同地方裁判不一致的现象.身份及与身份相关的财产类案件,因有律例可以参照,裁判通常具有一致性.但并无必须援引律例的限制,对于参照律例不合适的,州县官会结合情理下判.
明清、细故、审判、调处、情理
2014-06-13（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
40-54
