10.3969/j.issn.1674-9944.2023.04.023
雪中PAHs来源解析与生态风险评价综述
以雪中多环芳烃为研究对象,对近代雪中PAHs的来源解析方法以及生态风险评价方法进行了综合研究,针对雪中PAHs的源解析,主要研究了同分异构体比值法,主成分分析法和PMF(正定矩阵因子)模型,在对3种方法进行了分析比较后发现,同分异构体比值法相对简单,但其结果无法指示不同污染来源的贡献率占比,主成分分析法可以明确各污染来源的贡献率,但由于其为一种数学统计方法,因此在计算过程中可能出现计算结果为负的情况,该情况对污染贡献率无实际指示意义,而P MF模型由于在矩阵计算时预先设定了非负结果,可以有效避免上述问题.针对生态风险评价,主要研究了风险商值(RQ)法,BaP毒性当量生态风险评价法以及物种敏感性分布评估法.风险熵值法较为简单,且有相关学者针对PAHs进行进一步的优化,能够准确表示PAHs的生态风险,但风险熵值法主要适用于单体PAHs的生态风险评价,在面对多种PAHs的混合污染特征进行分析时结果较差;而BaP毒性当量生态风险评价法是结合多种PAHs单体相对于致癌性较强的BaP毒性当量因子的计算结果,且有明确的国家标准作为数据参照,实验结论较为直接明了;物种敏感度分布评估法可以根据污染物的毒性机制选取合适的模型进行数据处理,但是需要较为充分的毒性数据用于构建物种敏感度分布曲线.通过对比分析,上述的PAHs的来源解析和生态风险评价方法各有优缺点,针对PAHs单体与PAHs组分的检验方法也有所不同,在具体的实验和数据处理过程中需要考虑样本数据是否满足各方法的基本标准,选用最为合适的方法进行分析处理,同时,每一种方法都不是孤立的,在具体的数据分析过程中可以有选择性地选取多种分析方法进行数据的处理,将多个结果互相补充印证,以保证实验结论的科学性与准确性,减小实验误差.
雪、PAHs、来源解析、生态风险评价
25
X132(环境化学)
2023-04-14(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)
共6页
125-130