经典注释与针灸理论传承——以《素问》杨王注比较为中心
注家注释是经典针灸理论传承的主要方式,而现今相关研究较为缺乏,这对于后人学习、理解、传承、运用针灸理论至关重要.研究选择杨上善、王冰两位重要注家对<素问>针灸理论的注释进行比较研究,初步统计其注文数目、所引文献的特点,并参考文史界相关注家注释的研究,将杨王注的关系归纳为沿袭、相异、补充、互补、阐明等5种类型.研究表明,经典的注释系统中蕴藏着极其丰富的学术资源,其中既有”求本义”,亦有”出新义”,这两种向度都是经典针灸理论传承的内涵.重视并切实对经典注释进行系统研究,同时注意结合其他医书中的针灸理论传承方式,最终将会获得整个经典针灸理论传承的历史与变迁的轨迹,同时也能为当下理解经典针灸理论提供必要的借鉴与经验.
《素问》、针灸理论、注释、理论传承
37
R221.1(中医基础理论)
科技部科技基础性工作专项资助项目2006FY220100;中国中医科学院自主选题项目Z02018
2010-10-15（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
1490-1494
