CLIA检测新型冠状病毒(SARS-CoV-2)的IgM和IgG抗体在新型冠状病毒肺炎(COVID-19)辅助诊断中的应用价值
目的 在COVID-19(新型冠状病毒肺炎)辅助诊断中对SARS-CoV-2(新型冠状病毒)的IgG与IgM抗体予以CLIA(化学发光免疫分析技术)检测的应用效果.方法 把2019年1月至2020年12月时段我院接收的COVID-19(阳性)患者58例作为观察组,同期另选取依照SARS-CoV-2核酸检测与临床诊断排除的COVID-19发热(阴性)患者41例作为对照组.对研究所选对象的164份血清行CLIA检测SARS-CoV-2的IgG与IgM抗体,分析诊断效果.结果 SARS-CoV-2 IgG检测特异度、灵敏度分别是95.12％、87.80％,阴性预测值、阳性预测值分别是72.22％、98.18％,检测符合率是89.63％.SARS-CoV-2 IgM抗体检测特异度、灵敏度分别是68.29％、57.72％,阴性预测值、阳性预测值分别是35.00％、95.55％,检测符合率是60.37％.SARS-CoV-2IgM联合IgG抗体检测特异度、灵敏度分别是97.56％(40/41),灵敏度是98.37％(121/123),阳性预测值是99.18％(121/122),阴性预测值是95.24％(40/42),符合率是98.17％(161/164).经比较发现,联合检测结果明显高于单一检测结果,数据结果相比差异有统计学意义(P＜0.05).从发病＜21天开始对IgM抗体检出,伴随病情延展阳性率呈现递增趋势,当22～42天时达到峰值,随后阳性率呈现递减趋势,＞42天后阳性率所占比为40.00％.用相同方法,从发病＜21天开始对IgG抗体检出,伴随病情延展阳性率呈现递增趋势,当22～42天时达到峰值.与IgM抗体不同,在22～42天、＞42天时段IgG抗体阳性率的水平都相对较高.结论 目前临床对于SARS-CoV-2抗体的诊断主要包括CLIA检测、SARS-CoV-2核酸检测,相比二者单一检测,开展CLIA检测联合SARS-CoV-2核酸检测,其诊断效果更好,在辅助诊断COVID-19中能起到重要作用.
新型冠状病毒肺炎、新型冠状病毒、化学发光免疫分析技术、IgG抗体、IgM抗体
37
R725.6;R446.62;R512.6+2
2023-05-11（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共4页
55-58
