穴位贴敷疗法不同选穴对扩张型心肌病心力衰竭利尿剂抵抗患者临床疗效的影响
万方数据知识服务平台
应用市场
我的应用
会员HOT
万方期刊
×

点击收藏,不怕下次找不到~

@万方数据
会员HOT

期刊专题

10.14053/j.cnki.ppcr.202106010

穴位贴敷疗法不同选穴对扩张型心肌病心力衰竭利尿剂抵抗患者临床疗效的影响

引用
目的 观察穴位贴敷疗法不同选穴对扩张型心肌病心力衰竭利尿剂抵抗患者临床疗效的影响.方法 选取2018年9月至2020年3月在我院住院的108例扩张型心肌病心力衰竭利尿剂抵抗患者,随机分为穴位贴敷1组、穴位贴敷2组(两组穴位贴敷治疗组选穴不同)和常规治疗对照组,7 d为1个疗程,共2个疗程;记录患者24 h尿量、NT-proBNP、NYHA分级、左室舒张末内径(LVDd)、左室射血分数(LVEF)等指标;治疗结束后,对比各组之间的相关指标.结果 治疗前后比较,穴位贴敷1组和穴位贴敷2组均较对照组临床状况改善更为显著,差异均有统计学意义(P<0.05);穴位贴敷1组与穴位贴敷2组之间对比,临床疗效差异无统计学意义(P>0.05).三组尿量均较基线水平增加(P<0.05),穴位贴敷1组尿量较穴位贴敷2组和对照组增加更为明显(P<0.05),穴位贴敷2组较对照组尿量无明显增加(P>0.05).三组血清NT-proBNP水平均较基线水平降低(P<0.05),穴位贴敷1组和穴位贴敷2组均较对照组降低(P<0.05).穴位贴敷1组和穴位贴敷2组LVDd与对照组比较均未见缩小(P>0.05),而LVEF较对照组增加(P<0.05),穴位贴敷1组和穴位贴敷2组之间比较,LVDd和LVEF差异均无统计学意义(P>0.05).结论 穴位贴敷疗法可明显改善扩张型心肌病心力衰竭临床状况,对利尿剂抵抗状况的改善不同选穴疗效不同.

穴位贴敷疗法、穴位选择、利尿剂抵抗、心力衰竭、扩张型心肌病

24

R541.6;R283.6;R743.3

河北省中医药局项目2019424

2021-07-05(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共4页

518-521

相关文献
评论
暂无封面信息
查看本期封面目录

实用药物与临床

1673-0070

21-1516/R

24

2021,24(6)

相关作者
相关机构

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn