颈椎病前路不同治疗方法疗效比较

摘要：

目的 分析四种颈椎前路融合术的疗效.方法 用四种融合方式对241例因颈椎病患者行前路减压.其中单纯髂骨植骨(A组)单节段40例,双节段22例;颈椎前路减压界面固定术(B组)(cervical interbody fusion cage CIFC)单节段40例,双节段2l例;植骨融合并颈椎前路钢板内固定(C组)单节段45例,双节段23例;CIFC并前路钢板内固定(D组)单节段35例,双节段15例.术后定期随访及拍摄X线片,观察疗效、椎间高度、颈椎前弯曲度和融合情况.结果 平均随访时间3.2年,经过随访,A组融合率为82.1%,B组融合率为96.3%,C组融合率为95.6%,D组融合率为95.4%.终访时,A组平均椎间高度和颈椎前弯曲度较术后早期显著性降低(P＜0.05),B组、C组和D组则无显著性差异(P＞0.05).A组与B、C组和D组之间远期疗效均有显著性差异(P＜0.05),B组与C组和D组之间远期疗效无显著性差异(P＞0.05).结论 单纯髂骨植骨方法简单,但并发症较多.CIFC、颈椎前路钢板植骨融合内固定和CIFC并前路钢板内固定,固定牢固,符合颈椎生物力学特性,并发症少,远期疗效好.

关键词：颈椎、椎体间融合、自体骨移植、内固定器

所属期刊栏目：7

分类号：R6(外科学)

在线出版日期：2007-04-16（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共3页

页码：59-61