单纯疱疹病毒IgM抗体检测方法的比较

摘要：

目的:了解两种不同血清学检测方法检测单纯疱疹病毒IgM抗体的敏感性.方法:收集2018年5-6月50例生殖器疱疹高危人群,分别采用酶联免疫法及化学发光免疫法检测血清中单纯疱疹病毒IgM抗体,统计比较两种方法检测结果.结果:50例高危人群中:化学发光免疫法检测单纯疱疹IgM阳性12例,阳性率24.00％,其中1型IgM阳性4例,阳性率8.00％,2型IgM阳性8例,阳性率16.00％;酶联免疫方法检测IgM阳性4例,阳性率8.00％,其中1型IgM阳性2例,阳性率4.00％,2型IgM阳性2例,阳性率4.00％.化学发光免疫法IgM阳性检测率高于酶联免疫法(x2=8,P＜0.05).化学发光免疫法检测HSV IgM、HSV-1型IgM、HSV-2型IgM的结果相对酶联免疫法的特异度分别为82.61％、95.83％、87.50％,灵敏度均为100％.结论:化学发光免疫法检测生殖器疱疹高危人群单纯疱疹病毒IgM抗体阳性率高于酶联免疫法,且操作简单、所需时间短.

关键词：单纯疱疹病毒、化学发光免疫法、酶联免疫法

所属期刊栏目：26

分类号：R752.1(皮肤病学与性病学)

在线出版日期：2019-09-10（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共3页

页码：160-162