孙过庭《书谱》书学理论与写法分析(三)

摘要：

又云: “子敬之不及逸少,犹逸少之不及钟、张.”[18]意者以为评得其纲纪,而未详其始卒也.且元常专工于隶书,百英尤精于草体,[19]彼之二美,而逸少兼之.拟草则余真,比真则长草,虽专工小劣,而博涉多优,摁其终始,匪无乖互.[20]谢安素善尺椟[21],而轻子敬之书.子敬尝作佳书与之,谓必存录.安辄题后答之,甚以为恨.安尝问子敬: “卿书何如右军?”答云: “故当胜.”安云: “物论殊不尔[22].”子敬又答:“时人那得知!”敬虽权以此辞,折安所鉴[23],自称胜父,不亦过乎!且立身扬名,事资尊显[24],胜母之里,曾参不入[25].以子敬之豪翰,绍右军之笔札,虽复粗传楷则,实恐未克箕裘[26].

机标关键词：孙过庭、书学理论

分类号：J292.1;B223;G256.1

在线出版日期：2020-09-25（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共2页

页码：26-27