不为“迷众之说”所惑

摘要：

《资治通鉴》载,东晋徐、兖州刺史范汪的儿子范宁,“好儒学,性质直”.他提出一个与人迥异的观点:王弼、何晏之罪深于桀、纣.王何二人是三国时期魏国玄学家,王弼提出“贵无论”,何晏主张“无为而治”.范宁为什么觉得王、何比桀、纣还坏呢?因为桀、纣为帝王,掌握生杀大权,王、何实质是文人,是思想传播者.在范宁看来,“一世之祸轻,历代之患重,自丧之恶小,迷众之罪大也.”就是说,暴君暴行之恶,几十年就过去了;而“迷众之说”之恶,贻害无穷.

机标关键词：资治通鉴、三国时期、州刺史、玄学家、贵无论、传播者、无为、文人、魏国、思想、儒学、帝王、暴君

分类号：K23;D92

在线出版日期：2016-07-11（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共1页

页码：1