买卖型担保与通谋虚伪表示之辩 ——"毛某华、林某汉执行异议之诉案"评析

摘要：

毛某华、林某汉执行异议之诉再审民事判决书的内容,表明最高人民法院认为《民间借贷司法解释》第24条对买卖型担保进行处理的逻辑起点是对通谋虚伪表示的认定.然而,结合相关法律条文、法理和既往判例分析得知,案涉《房屋买卖合同》仅体现为生活"意愿"和"目的",并不构成通谋虚伪表示.通谋虚伪表示与《民间借贷司法解释》第24条试图实现的规范目的存在根本矛盾.错误适用通谋虚伪表示的症结在于司法实践中长期对"以合法形式掩盖非法目的"规则的混乱理解.此外,案涉合同项下的买受人林某汉符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条的规定,可得对抗强制执行.

关键词：买卖型担保、通谋虚伪表示、效果意思、合同目的

分类号：D923(中国法律)

资助基金：2018年中南财经政法大学研究生创新教育计划项目硕士生实践创新课题"买卖型担保规范路径的逻辑架构——以《民间借贷司法解释》第24条的解释为视角"201810621

在线出版日期：2019-04-11（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共7页

页码：61-67