10.14180/j.cnki.1004-0544.2019.02.006
想象的政治:批判理论与现实的乌托邦
批判理论家们最近提出的各种互不相容的“现实的乌托邦”的政治主张,标志着批判理论的实践转向.但是,由于他们不清楚想象可能性的客观界限是什么,也不清楚他们的政治主张的权威来源实际上是什么,因此,他们的主张不适当地限制了政治社团自决的合法空间.而且,他们自称认知权威,试图推行自己的政治偏好.罗尔斯的“人民法”也存在这一缺陷.“现实的乌托邦”不应该寻求达到某种具体的政治目的,他们的见解和建议可以由政治行动家自己来验证.“现实的乌托邦”提出的建议必须是可行的,普遍的和不妥协的.他们应该尽可能提出可行的、短期的建议,以改进目前的制度安排,使公民对全球政治空间的理想划分达成一致意见.
批判理论、想象力、现实的乌托邦、罗尔斯、康德
B505
2019-03-13(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)
共7页
39-45