论东京审判对“侵略罪”管辖权的合法性问题——驳“帕尔意见书”的相关论点

摘要：

时至今日,自取得二战反法西斯战争胜利已经整整70年了.对侵略罪进行审判和惩治的司法实践,只有东京审判和纽伦堡审判.侵略是一种国家行为,远东法庭上控辩争论最为激烈的就是关于侵略罪的管辖权问题.来自印度的帕尔法官(R.B.Pal),是东京审判的11个法官中,对整个判决持完全否定态度的法官.在他1000多页的反对意见书中,提出了全体甲级战犯无罪论,其重要的法理依据就是远东法庭对反和平罪的管辖权不具有合法性.针对帕尔法官的反对意见,从反和平罪的国际法渊源,波茨坦公告的正确解读,还有侵略与自卫法理分析等方面,对帕尔意见书中的主要论点进行一一驳斥.重新审视东京审判以司法程序取缔侵略,制裁犯罪的法律震慑力.

关键词：东京审判、侵略罪、反和平罪、管辖权

分类号：D995(国际法)

在线出版日期：2016-05-30（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页码：89-95