施米特的挑战与阿克曼的回应——以国家紧急权理论为视角

摘要：

基于魏玛宪法第48条内容及其实践的分析,施米特断言:应对威胁国家存亡的例外状态必须授予处置危机者以绝对的、不受任何规范约束与限制的紧急权即主权；自由民主政制不可能在动用紧急权与维护法治之间保持一致.“9·11”之后阿克曼提出了其紧急权理论试图对施米特的挑战作出回应,但其努力最终陷入困境.阿克曼与施米特所讨论的紧急权概念的逻辑前提概念——例外状态——是不同的.施米特的例外状态是一种政治的例外状态,而阿克曼的例外状态则是一种法律的例外状态.因而,前者回应施米特的挑战的方式需要重新思考.

关键词：施米特、紧急权、例外状态、阿克曼

分类号：D03(国家理论)

资助基金：江西师范大学博士启动基金项目3541

在线出版日期：2012-03-16（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共3页

页码：92-94