冷冻球囊消融术与射频导管消融术治疗阵发性心房颤动疗效及安全性比较

摘要：

目的 探讨冷冻球囊消融术(CBA)与射频导管消融术(RFCA)治疗阵发性心房颤动(PAF)患者的有效性及安全性.方法 选取北部战区总医院心血管内科自2019年1月至2020年1月收治的561例接受肺静脉电隔离术(PVI)的PAF患者为研究对象.根据不同的手术方式将其分为RFCA组(n=281)与CBA组(n=280).分别于出院后第1、3、6、12个月,进行门诊或电话随访.记录并比较两组患者的临床资料、静脉消融相关指标、不同时间心房颤动复发率及再住院率、病死率,以及手术相关并发症发生率.结果 两组患者年龄、男性比例、体质量指数、术前左房大小、射血分数、卒中风险评分、出血风险评分等临床资料比较,差异均无统计学意义(P>0.05).RFCA组、CBA组患者术中肺静脉电隔离率均为100％.CBA组患者消融持续时间明显短于RFCA组,差异有统计学意义(P<0.05).两组患者透视时间、曝光量比较,差异均无统计学意义(P>0.05).两组术后3、6、12个月心房颤动复发率比较,差异均无统计学意义(P>0.05).RFCA组、CBA组患者术后并发症发生率分别为4.3％(12/281)、3.9％(11/280),差异无统计学意义(P>0.05).结论 CBA与RFCA治疗PAF患者疗效及安全性无明显差异,但CBA治疗PAF操作相对简单、手术时间短、患者痛苦少,对于PAF患者,CBA为一种优选的消融策略.

关键词：冷冻球囊消融术;射频导管消融术;阵发性心房颤动;心房扑动;房性心动过速;肺静脉电隔离术

所属期刊栏目：49

分类号：R541.7;R256.2(心脏、血管（循环系）疾病)

资助基金：国家重点研发计划-精准医学研究2016YFC0900904

在线出版日期：2021-11-08（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共4页

页码：1079-1082