10.16680/j.1671-3826.2020.04.38
颌枕带坐位颈椎悬吊牵引与非手术脊柱减压系统牵引治疗神经根型颈椎病临床效果比较
目的 比较颌枕带坐位颈椎悬吊牵引与非手术脊柱减压系统牵引治疗神经根型颈椎病的临床效果.方法 选取沈阳市骨科医院自2015年1月至2017年2月收治的78例神经根型颈椎病患者为研究对象.采用随机数字表法将患者分为常规组与减压组,每组39例.常规组采用颌枕带坐位颈椎悬吊牵引治疗,减压组采用非手术脊柱减压系统牵引治疗.比较两组患者治疗有效率,治疗前后X线检查相关指标,治疗前后视觉模拟疼痛评分法(VAS)评分,以及治疗后生活质量评分.结果 常规组有效率为84.6％(33/39),减压组有效率为97.4％(38/39),减压组治疗有效率高于常规组,差异有统计学意义(P<0.05).两组患者治疗前的颈椎弧度,颈椎屈伸活动范围,椎体4、5角度位移,椎体4、5水平位移比较,差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组患者颈椎弧度,颈椎屈伸活动范围,椎体4、5角度位移,椎体4、5水平位移均较治疗前改善,且减压组改善情况优于常规组,差异有统计学意义(P<0.05).治疗前,常规组、减压组的VAS评分差异无统计学意义(P>0.05);治疗28 d后,常规组、减压组的VAS评分均低于治疗前,且减压组低于常规组,差异有统计学意义(P<0.05).常规组患者的生理功能、精神健康、身体疼痛、生活信念、睡眠质量、总体健康评分均低于减压组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 与颌枕带坐位颈椎悬吊牵引比较,非手术脊柱减压系统牵引治疗神经根型颈椎病更具优势,可明显改善患者症状,缓解疼痛,提高生活质量.
神经根型颈椎病、颌枕带坐位颈椎悬吊牵引、非手术脊柱减压系统牵引
48
R687.3(骨科学（运动系疾病、矫形外科学）)
辽宁省自然科学基金1560490111995
2020-05-08（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共3页
457-459
