三种方法测定金属薄板塑性应变比值的结果比较

摘要：

分别采用半自动、全自动以及光学非接触式引伸计三种不同的方法,测定了四种不同厚度规格的DC03冷轧薄板的塑性应变比(r)值,将三种方法测定得到的试验结果进行比较,发现存在较大差异,进而分析了造成差异的原因.结果表明:半自动法测定的r值与光学非接触式引伸计法测定的r值较接近,试验结果具有较高的可靠性和重现性;而全自动法测定r值的可靠性和重现性却较差,主要是由于横向引伸计自动测量系统对横向变形量的测量不稳定,存在较大的测量误差;因此测定金属材料塑性应变比r值应优先用采用光学非接触式引伸计法,在手工装卸引伸计测定情况下,应优先选用半自动方法.

关键词：冷轧薄板、塑性应变比r值、测定方法、结果比较

所属期刊栏目：47

分类号：TG115.5+2(金属学与热处理)

在线出版日期：2011-08-10（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页码：81-84