影响气候援助有效性的因素:基于巴西雨林保护试点项目与亚马孙基金的比较
发达国家有责任向发展中国家提供资金支持已经是全球气候治理的共识.然而,国际气候援助的资金进展和落实裹足不前,是气候谈判中最为迟缓、最为棘手的问题之一.争论的焦点在于何种资金机制能弥合发达国家和发展中国家之间的分歧,提高气候援助的有效性.巴西亚马孙毁林问题就是发达国家和发展中国家在气候问题上立场分歧的缩影.西方国家将亚马孙雨林视为"全球公共产品",而巴西政治决策者则创造了一种"国际威胁和贪婪的想象",抵制外国对巴西亚马孙主权的任何干涉行为.但自20世纪90年代巴西民主化以来,巴西政府逐渐对国际合作和援助敞开大门,接受 了七国集团主导的巴西雨林保护试点项目(PPG7).卢拉总统上台之后,提出成立巴西主导的、基于绩效支付的亚马孙基金.本文以气候援助是否实现减少毁林面积的目标、是否在制度建设方面产生积极影响为维度,对这两种气候援助机制的有效性进行了对比研究,考察影响气候援助有效性的因素.研究发现,亚马孙基金比巴西雨林保护试点项目更具有效性,影响气候援助有效性的因素在于援助国是否尊重受援国的自主权.
气候援助、亚马孙雨林、减少毁林和森林退化所致排放(REDD+)、巴西雨林保护试点项目、亚马孙基金
44
D822(中国外交)
2022-06-24（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共18页
85-102
