胸膜间皮瘤螺旋断层调强放疗与两种容积旋转调强放疗计划的剂量学评估?
万方数据知识服务平台
应用市场
我的应用
会员HOT
万方期刊
×

点击收藏,不怕下次找不到~

@万方数据
会员HOT

期刊专题

胸膜间皮瘤螺旋断层调强放疗与两种容积旋转调强放疗计划的剂量学评估?

引用
目的:比较螺旋断层调强放疗( helical tomotherapy, HT)和基于两种加速器的容积旋转调强放疗( volumetric modulated arc therapy, VMAT)在恶性胸膜间皮瘤放疗中的剂量学差异。方法回顾性分析10例无法手术的胸膜间皮瘤患者CT图像,采用Elekta Synergy( S?VMAT)和Elekta Axesse加速器( A?VMAT)进行VMAT放疗计划以及螺旋断层放疗系统完成HT放疗计划的设计,要求95%的计划靶区( PTV)达到处方剂量60 Gy。比较3种计划在靶区适形度指数( CI)、均匀性指数( HI)、最大剂量( Dmax )、最小剂量( Dmin )、平均剂量( Dmean )以及危及器官( OARs)剂量体积参数方面的差异。结果 HT计划的Dmax、Dmean显著低于S?VMAT和A?VMAT(P<0?001,P=0?002),而Dmin和CI的差异均无统计学意义(P>0?05)。此外,HT计划的靶区HI显著优于S?VMAT和A?VMAT (1?04±0?01 vs.1?11±0?03 vs.1?09±0?02, P<0?001);CI也优于后两者,但差异无统计学意义(0?80±0?07 vs.0?71±0?12 vs.0?75±0?08, P>0?05)。3组计划的OARs剂量体积参数的差异均无统计学意义(P>0?05)。与HT计划比较,S?VMAT和A?VMAT计划的平均实施时间大幅减少[(11?11±3?75)min vs.(3?27±1?65)min vs.(2?57±1?66)min,P<0?05]。结论 VMAT计划在靶区覆盖度与均匀性方面略逊于HT,但治疗时间明显缩短,有利于提高患者治疗过程中的舒适度和重复性。

胸膜间皮瘤、螺旋断层调强放疗(HT)、容积旋转调强放疗 (VMAT)

R734.3(肿瘤学)

全军医学计量专项课题资助2011-JL2-005

2015-09-16(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共4页

741-744

相关文献
评论
暂无封面信息
查看本期封面目录

临床肿瘤学杂志

1009-0460

32-1577/R

2015,(8)

相关作者
相关机构

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn