10.19528/j.issn.1003-3548.2023.08.013
不同通气模式联合肺表面活性物质微创给药治疗新生儿呼吸窘迫综合征的效果
目的 观察不同通气模式联合肺表面活性物质(PS)微创给药治疗新生儿呼吸窘迫综合征(RDS)的效果及预后情况.方法 选取2018 年 10 月至 2021 年 10 月驻马店市第一人民医院与驻马店市中心医院收治的62 例新生儿RDS患儿为研究对象,均予以 PS 微创给药治疗,按照通气模式差异分为观察组[双水平正压通气(BiPAP)]与对照组[经鼻持续气道正压通气(NCPAP)],其中观察组32 例,对照组30 例.比较两组治疗前后血气分析[二氧化碳分压(PaCO2)、氧分压(PaO2)、氧合指数(OI)、pH值]、呼吸指标[呼吸频率(RR)、呼气末气压]、治疗时间指标、并发症发生情况与 1 年生存率.结果 治疗前,两组各项血气分析比较差异未见统计学意义(P>0.05);治疗后 12h,观察组 PaCO2 明显低于对照组,PaO2、OI、pH值明显大于对照组(P<0.05).治疗前与治疗后1h,两组 RR、呼气末气压比较差异均未见统计学意义(P>0.05).观察组氧疗时间、通气治疗时间、全静脉营养时间、呼吸困难与气促消失时间、住院时间短于对照组(P<0.05).观察组并发症发生率(6.25%,2/32)与对照组(10.00%,3/30)比较,差异未见统计学意义(χ2 =0.006,P=0.940>0.05).观察组生存率(100.00%,32/32)与对照组(96.67%,29/30)比较,差异未见统计学意义(P=0.484>0.05).结论 与NCPAP相比,BiPAP联合PS微创给药能够更好改善新生儿RDS血气分析指标,促进症状恢复,缩短治疗时间,而对预后的影响相当.
新生儿、呼吸窘迫综合征、肺表面活性物质、通气模式
43
R72;R563.8;R473.5
2023-11-27(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)
共3页
41-43