沙库巴曲缬沙坦与依那普利治疗射血分数降低心力衰竭有效性和安全性的meta分析

摘要：

目的 比较沙库巴曲缬沙坦与依那普利治疗射血分数降低心力衰竭的有效性和安全性,为临床用药提供循证参考.方法 计算机检索中国生物医学文献数据库、中国期刊全文数据库、万方数据知识服务平台、PubMed、Embase、the Cochrane Library,收集沙库巴曲缬沙坦(试验组)对比依那普利(对照组)的RCTs,检索时间均为各数据库建库至2023年3月1日.采用Cochrane系统评价手册5.1.0推荐的偏倚风险评估工具对纳入文献质量进行评价;采用RevMan 5.3软件进行meta分析、敏感性分析和发表偏倚分析.结果 共纳入11篇RCTs,涉及11 252例患者.meta分析结果显示,试验组患者的全因死亡率(RR=0.85,95%CI:0.78～0.93,P= 0.0006)、心血管死亡率(RR=0.86,95%CI:0.78～0.95,P=0.003)、堪萨斯城心肌病问卷临床总结评分(MD= 1.64,95%CI:1.62～1.66,P<0.000 01)和6 min步行距离改善程度(MD=9.14,95%CI:3.11～15.17,P= 0.03)均显著优于对照组;两组患者首次心力衰竭住院率比较,差异无统计学意义(P>0.05);试验组患者的低血压发生率高于对照组(RR=1.56,95%CI:1.40～1.73,P<0.000 01),咳嗽发生率低于对照组(RR=0.79,95%CI:0.71～0.88,P<0.0001);两组患者肾损伤、高钾血症和血管性水肿发生率比较,差异均无统计学意义(P>0.05).敏感性分析显示,上述研究结果稳定可靠;发表偏倚分析显示,本研究存在发表偏倚的可能性较小.结论 沙库巴曲缬沙坦治疗射血分数降低心力衰竭的有效性和安全性均优于依那普利.

关键词：沙库巴曲缬沙坦、依那普利、射血分数降低、心力衰竭、meta分析

所属期刊栏目：21

分类号：R972.1;R541.6(药品)

资助基金：菏泽市药品临床综合评价项目

在线出版日期：2023-09-12（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共7页

页码：58-64