10.3969/j.issn.1006-8422.2017.06.011
康柏西普的两种给药方案治疗视网膜静脉阻塞黄斑水肿的短期疗效对比观察
目的 对比观察抗血管内皮生长因子(VEGF)药物康柏西普的两种不同给药方案治疗视网膜静脉阻塞(RVO)黄斑水肿的短期疗效.方法 回顾性非随机对照临床研究.选取2015年12月至2016年12月在我院及同济医院眼科被诊断为RVO黄斑水肿的患者共33例(33只眼),按照不同的给药方式分为2组,A组共18例(18只眼),采用1+ prn的给药方式,B组共15例(15只眼),采用3+prn的给药方式.两组患者接受治疗后每月随访1次,随访期为6个月,通过眼科常规检查、眼底照相、荧光素眼底血管造影(FFA)、相干光断层扫描(OCT)等,通过比较两组患者最佳矫正视力(BCVA)、平均黄斑中心凹视网膜厚度(CMT)的变化以及6个月内的总注射次数,观察两种不同给药方式的短期疗效对比.结果 随访6个月,组内差异结果显示,A组、B组不同时间BCVA、CMT差异均有统计学意义(P<0.05),都表现为治疗后1、2、3、6个月明显低于治疗前(P<0.05).组间差异结果显示,治疗前、治疗后1、2、3、6个月,A组和B组BCVA、CMT水平基本相同,均无统计学意义(P>0.05).随访6个月内,A组18只眼共注射28次,患者接受注射次数为1~3次,平均注射次数1.56次.B组15只眼共注射47次,患者接受注射次数为3~4次,平均3.13次.6个月内,A组治疗次数明显少于B组(P<0.05).结论 通过对两种治疗方案短期内疗效对比观察,发现康柏西普治疗RVO黄斑水肿短期内疗效确实可靠,两组之间疗效无显著差异,且1+ PRN治疗方案能显著减少注射次数,因此对于非缺血型RVO黄斑水肿短期内1+prn治疗方案更优.
视网膜静脉阻塞黄斑水肿、康柏西普、给药方案
25
R45;R77
2018-02-06(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)
共5页
512-516