自发性脑出血破入脑室与否的预后比较分析
万方数据知识服务平台
应用市场
我的应用
会员HOT
万方期刊
×

点击收藏,不怕下次找不到~

@万方数据
会员HOT

期刊专题

10.3969/j.issn.1672-7770.2019.05.001

自发性脑出血破入脑室与否的预后比较分析

引用
目的 探讨自发性脑出血破入脑室与否对患者预后的影响及其相关危险因素.方法 回顾性分析陆军军医大学第一附属医院2010年1月—2016年12月收治的1 342例sICH患者的临床资料.根据出血是否破入脑室分为破入脑室组(455例,33.9%)与未破入脑室组(887例,66.1%),比较分析两组患者预后的差异及其影响因素.结果 破入脑室组的平均住院时间为(25.1 ±26.7)d、出院时mRS评分4(3,5)分、死亡率14.1%,未破入脑室组分别为(20.9 ±21.8) d、3 (2,4)分及2.5%,两组的差异均有统计学意义(均P<0.05).单因素Logistic回归分析结果显示,破入脑室(OR=2.521,P=0.000)为sICH患者预后不良的独立危险因素.对未破入脑室组与破入脑室组预后相关影响因素分别进行多因素Logistic回归分析显示,病程>24 h(OR=0.566,P=0.001 vs OR=0.547,P=0.032)均为两组保护因素;入院格拉斯哥昏迷量表(Glasgow coma scale,GCS)评分≤8 分( OR=5.146,P=0.004 vs OR=11.013,P=0.000)、血肿形态不规则( OR=2.053,P=0.000 vs OR=3.648,P=0.000)、肺部感染(OR=2.356,P=0.000 vs OR=1.994,P=0.012)均为危险因素.对患者年龄、性别、血肿量、血肿部位、血肿形态、密度、入院GCS评分作森林图亚组分析,仅血肿部位亚组差异有统计学意义(P<0.05).结论 自发性脑出血破入脑室患者预后总体差于未破入脑室者,破入脑室是影响自发性脑出血患者预后的独立危险因素.不同出血部位破入脑室与未破入脑室患者的预后有明显不同;病程>24 h为破入脑室和未破入脑室预后的保护因素,而入院GCS评分≤8分、肺部感染、血肿形态不规则为预后不良的危险因素.

自发性脑出血、破入脑室、预后

16

R651.1(外科学各论)

国家重点基础研究发展计划973计划2014CB5416003;国家自然科学基金81671228

2019-11-05(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共7页

369-375

相关文献
评论
暂无封面信息
查看本期封面目录

临床神经外科杂志

1672-7770

32-1727/R

16

2019,16(5)

相关作者
相关机构

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn