4种治疗方法对尖锐湿疣疗效的比较

摘要：

临床资料： 250例尖锐湿疣，其中男性 209例，女性 41例；年龄 19～ 63岁；病程 15天～ 1年。
治疗方法： A组 (微波治疗组 )60例，局部常规消毒后，用利多卡因局麻，脚控开关控制在 3～ 5秒，仪器功率调至 40～ 50mA，用辐射器头垂直接触疣体，较大皮损可插入疣体，使其凝固发白或发出“噼叭”声。 B组 (多功能电离子手术组 )60例，局部常规消毒，局麻后用长火档逐层烧灼碳化至基底部。 C组 (液氮冰冻治疗组 )80例，用棉签蘸液氮直接接触加压至疣体结冰发白，反复冻融 3～ 4次。 D组 (“疣脱欣”治疗组 )50例，由医护人员给患者外涂药液，每次涂 3～ 4遍，至疣体表面发白，每日上、下午各治疗 1次， 3天为 1疗程。各组均于治疗后 1周、半个月、 1个月、 2个月、 3个月复诊，观察疗效及复发情况，最后统计疗效。
疗效判断标准：痊愈：经一次性治疗 (“疣脱欣”为一疗程 )皮疹全部消失，无复发；显效：皮疹消除 70％以上或复发者作第 2次治疗后皮疹消失，无复发；有效：皮疹消除 30％以上，或复发者进行第 3次治疗后皮疹消失；无效：皮疹消除 30％以下或多次复发。
结果： A组：痊愈 49例 (82％ )，显效 9例 (15％ )，有效率 97％。 B组：痊愈 45例 (75％ )，显效 12例 (20％ )，有效率 95％。两组间有效率无显著性差异 (χ 2=0.2087,P >0.5)。 C组：痊愈 37例 (46.3％ )，显效 20例 (25％ )，有效率 71.3％，和 A组有显著性差异 (χ 2=15.10,P<0.005)。 D组：痊愈 24例 (48％ )，显效 13例 (26％ )，有效率 74％，和 A组有显著性差异 (χ 2="11.90,P&lt;" 0.05)。而 C组和 D组间则无显著性差异 (χ 2="11.90,P&lt;" 0.05)。

机标关键词：治疗方法、尖锐湿疣、无显著性差异、有效率、皮疹、多次复发、治疗组、常规消毒、疗效判断标准、一次性治疗、电离子手术、直接接触、医护人员、液氮、临床资料、利多卡因、开关控制、局部、观察疗效、反复冻融

所属期刊栏目：30

分类号：R75(皮肤病学与性病学)

在线出版日期：2004-01-08（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共1页

页码：84