目标导向液体治疗对老年单肺通气患者局部脑氧饱和度及血流动力学的影响
万方数据知识服务平台
应用市场
我的应用
会员HOT
万方期刊
×

点击收藏,不怕下次找不到~

@万方数据
会员HOT

期刊专题

目标导向液体治疗对老年单肺通气患者局部脑氧饱和度及血流动力学的影响

引用
目的 观察目标导向液体治疗(goal-directed fluid therapy,GDFT)对老年单肺通气患者局部脑氧饱和度(rSO 2)及血流动力学的影响.方法 选择择期全麻下行中段食管癌根治术患者58例,男44例,女14例,年龄65~79岁,ASAⅡ或Ⅲ级,采用随机数字表法分为两组:传统液体治疗组(C组)和GDFT组(G组),每组29例.所有患者均通过桡动脉连接FloTrac/Vigileo监测系统连续监测MAP、心输出量(CO)、心脏指数(CI)和每搏量变异度(SVV).C组根据MAP、CVP及尿量行传统液体疗法;G组于SVV指导下行GDFT,维持CI 2.5~4.0 L·min-1·m-2.所有患者于术中持续监测rSO 2,计算术中rSO 2平均值(rSO 2)、术中rSO 2最小值(rSO 2min)以及rSO 2较基础值下降的最大百分比(rSO 2%max);记录入室建立监测后(T1)、单肺通气前(T2)、单肺通气30 min(T3)、单肺通气1 h(T4)及术毕(T5)时的MAP、HR、CVP、CI及SVV;记录术中晶体液和胶体液用量、总输液量、出血量、尿量以及血管活性药物的使用情况.结果 与C组比较,T3、T4时G组MAP明显升高(P<0.05);T3~T5时G组CVP明显下降、CI明显升高(P<0.05);T2~T5时G组SVV明显下降(P<0.05).G组rSO 2%max明显低于C组(P<0.05),两组rSO 2和rSO 2min差异无统计学意义.与C组比较,G组术中晶体液用量[(668±187)ml vs(1052±221)ml]、总输液量[(1212±318)ml vs(1519±329)ml]、尿量[(211±47)ml vs(278±54)ml]及血管活性药物使用[4例(14%)vs 14例(48%)]明显减少(P<0.05),胶体液用量明显增加[(544±103)ml vs(467±94)ml,P<0.05].结论 基于SVV的GDFT可稳定老年患者单肺通气时的血流动力学,维持脑氧供需稳定.

目标导向液体治疗、每搏量变异度、单肺通气、脑氧饱和度

33

R74;R65

安徽省科技厅对外合作项目1503062021

2017-10-17(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共5页

837-841

相关文献
评论
暂无封面信息
查看本期封面目录

临床麻醉学杂志

1004-5805

32-1211/R

33

2017,33(9)

相关作者
相关机构

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn