2011～2013年国内三本麻醉学期刊随机对照试验文献质量评价
目的 了解近年来国内具有代表性的三本麻醉学专业期刊随机对照试验(RCT)文献的质量.方法 本研究采用CONSORT清单对《中华麻醉学杂志》、《临床麻醉学杂志》和《国际麻醉学与复苏杂志》2011～2013年发表的所有RCT文献质量进行评价.结果 本研究共纳入RCT文献1024篇,占发表文献总数的29.9％.纳入的文献中,科学背景、试验设计描述、受试者合格标准、干预措施的描述、统计学方法和不良反应等报告率达100％.而在重要方法的改变、设定主要和次要结局指标、主要指标的效应估计值等方面报告率为0.仅有13篇(1.3％)文献可以从文题中看出是否为RCT文献.仅有3篇(0.3％)文献有介绍如何计算样本量.有464(45.3％)文献报道了随机序列的产生方法.但仅有5篇(0.5％)有对随机方法类型的描述.只有9篇(0.9％)文献能在方法中看出使用了分配隐藏机制.盲法的使用要多一些,有69篇(6.7％).介绍招募时间的文献只有148篇(14.5％).基线表格的使用超过半数,有559篇(54.6％).讨论中提及试验的局限性的文献有855篇(83.5％).结论 国内麻醉学期刊的RCT文献报告质量与CONSORT声明要求相比有较大差距,国内期刊应尽快采纳CONSORT,提高麻醉学文献的报告质量和科研水平.
随机对照试验、CONSORT声明、质量评价、麻醉学
31
TP3;G23
2015-11-27（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共5页
1020-1024
