两种电休克治疗躁狂症比较
目的:评价无抽搐电休克治疗(MECT)与传统电休克治疗(TECT)躁狂症的疗效及不良反应. 方法:60例躁狂症患者随机分成两组,每组各30例;每组治疗6次为1个疗程;采用Beth-Rafae-lsen躁狂量表(BRMS)、总体评定量表(GAS)、临床疗效总评量表(CGI)评定疗效及不良反应. 结果:两组疗效相当,TECT起效更快,MECT不良反应更小.两组对记忆力均有影响,但TECT对记忆影响时间较长,持续2周以上. 结论:MECT对躁狂症疗效好,安全性高.依从性强,可替代TECT,值得推广.
躁狂症、无抽搐电休克、传统电休克
18
R749.054(神经病学与精神病学)
2013-07-29（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共2页
421-422
