MRI与超声联合检查对胎盘置入的诊断意义

摘要：

目的 探讨MRI与超声联合检查对胎盘置入的诊断意义.方法 依据整群随机抽样的方法回顾性选取2016年2月至2018年2月海口市第三人民医院妇产科收治的疑诊胎盘置入孕妇94例,所有孕妇均接受MRI与超声检查,统计分析MRI、超声、MRI与超声联合检查对胎盘置入的诊断价值.结果 94例孕妇中,病理诊断胎盘置入62例,其中14例为胎盘置入,12例为胎盘粘连,5例为胎盘穿透;未发生胎盘置入32例.MRI检查对胎盘置入的诊断敏感度、特异度、准确度、阳性预测值、阴性预测值、误诊率、漏诊率分别为71.0％(44/62)、62.5％(20/32)、68.1％(64/94)、78.6％(44/56)、52.6％(20/38)、37.5％(12/32)、29.0％(18/62).超声检查对胎盘置入的诊断敏感度、特异度、准确度、阳性预测值、阴性预测值、误诊率、漏诊率分别为80.6％(50/62)、68.8％(22/32)、76.6％(72/94)、83.3％(50/60)、64.7％(22/34)、31.3％(10/32)、19.4％(12/62).MRI与超声联合检查对胎盘置入的诊断敏感度、特异度、准确度、阳性预测值、阴性预测值、误诊率、漏诊率分别为96.8％(60/62)、87.5％(28/32)、93.6％(88/94)、93.8％(60/64)、93.3％(28/30)、12.5％(4/32)、3.2％(2/62).MRI与超声联合检查对胎盘置入的诊断敏感度、特异度、准确度、阳性预测值、阴性预测值均显著高于MRI、超声检查(P<0.05),误诊率、漏诊率均显著低于MRI、超声检查(P<0.05);而MRI、超声检查对胎盘置入的诊断敏感度、特异度、准确度、阳性预测值、阴性预测值、误诊率、漏诊率之间的差异均无统计学意义(P&nbsp;>0.05).结论 MRI与超声联合检查对胎盘置入的诊断意义较MRI、超声检查单独诊断大.

关键词：胎盘植入、MRI、超声、联合检查

所属期刊栏目：18

资助基金：海南省科学技术厅科技项目813265

在线出版日期：2019-09-27（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共4页

页码：1899-1902