适应性支持通气模式在颈髓损伤后呼吸衰竭患者中的应用
万方数据知识服务平台
应用市场
我的应用
会员HOT
万方期刊
×

点击收藏,不怕下次找不到~

@万方数据
会员HOT

期刊专题

10.3969/j.issn.1671-4695.2019.12.024

适应性支持通气模式在颈髓损伤后呼吸衰竭患者中的应用

引用
目的 观察适应性支持通气模式(ASV)在颈髓损伤后呼吸衰竭患者中的临床应用效果.方法 采用前瞻性随机双盲对照研究的方法,选择2015年6月至2018年6月北京博爱医院收治的102例颈髓损伤后呼吸衰竭患者作为研究对象,按照随机平行分组法将其随机分为两组,对照组患者(n=51)给予同步间歇指令通气模式(SIMV),观察组患者(n=51)给予ASV模式;待两组患者呼吸平稳30 min后记录血流动力学指标、动脉血气分析结果 以及呼吸力学指标,同时,采用视觉模拟评分法(VAS)评价患者的主观舒适度.结果两组患者的心率(71.5±5.3次/min vs.72.4±6.2次/min)、平均动脉压(78.3±10.5 mmHg vs.77.8±9.8 mmHg)、pH(7.40±0.1 vs.7.42±0.2)、动脉血二氧化碳分压(39.8±2.8 mmHg vs.40.2±2.84 mmHg)、动脉血氧分压(85.7±5.5 mmHg vs.83.6±4.2 mmHg)比较,差异均无统计学意义(P>0.05);两组患者的每分钟通气量(8.43±0.65 L/min vs.8.39±0.80 L/min)、潮气量(446.8±14.6 ml vs.442.9±14.65 ml)、呼吸频率(17.58±2.27次/min vs.19.58±2.93次/min)、气道峰压(15.33±1.80 cmH 2 O vs.15.93±1.64 cmH2 O)、平均气道压(5.34±0.45 cmH 2 O vs.5.28±0.49 cmH2 O)比较,差异均无统计学意义(P>0.05);观察组患者的主观舒适度优于对照组(2.7±1.3分vs.6.5±1.8分),差异具有统计学意义(P<0.05).结论 ASV治疗颈髓损伤后呼吸衰竭的效果与SIMV基本相同,但ASV的舒适性更高.

颈髓损伤、呼吸衰竭、适应性支持通气模式

18

北京市科委科研基金项目Z13110200400000

2019-07-05(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共3页

1312-1314

相关文献
评论
暂无封面信息
查看本期封面目录

临床和实验医学杂志

1671-4695

11-4749/R

18

2019,18(12)

相关作者
相关机构

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn