宫颈癌根治性放疗旋转容积调强技术及固定野动态调强放疗技术的剂量学差异

摘要：

目的：对比分析宫颈癌根治性放疗中旋转容积调强技术（ VMAT）与固定野动态调强技术（9- IMRT）计量学差异，以及危及的器官剂量学差异和加速器跳数。方法选取放射科行根治性放疗的宫颈癌患者15例，对同个 CT图像进行2弧 VMAT 以及9野 IMRT 计划，对比两种放疗计划靶区剂量差异、靶区剂量适形度及均匀度，对比两种方法危及的器官剂量学差异、加速器跳数。结果 与 9- IMRT 相比，VMAT 的剂量分布均匀度（HI）及适形度（CI）更优（ P<0.05）。股骨头 VMAT 的 V20 较 9- IMRT 低；直肠 VMAT 计划的直肠接受30 Gy 剂量较9野计划低；膀胱 VMAT 计划膀胱 V30明显低于 9- IMRT（ P 均 <0.05）。两种化疗计划小肠、盆骨骨髓 V20、V30、V40剂量及 Dmeam、Dmax 差异均不显著（ P 均＞0.05）。VMAT 计划机器跳数平均为（756.85±134.62），低于 9- IMRT 计划机器的跳数（1104.12±186.97），差异有显著性（ P <0.05）。结论①VMRI 及 9- IMRT 计划靶区剂量均能达到计量学要求；②VMAT 计划靶区适形度及剂量均匀性较 9- IMRT 优；③VMAT 可减少危及器官剂量，机器跳数更低，更好治疗宫颈癌的同时具有较好的器官保护效果。

关键词：宫颈癌根治性放疗、旋转容积调强技术、固定野动态调强技术、靶区剂量、器官保护

所属期刊栏目：15

分类号：R73;R81

在线出版日期：2016-08-26（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共4页

页码：1635-1638